RFC 4253 The Secure Shell (SSH) Transport Layer Protocol

Donation Goal Detail
image_print
Network Working Group                                      T. Ylonen
Request for Comments: 4253          SSH Communications Security Corp
Category: Standards Track                            C. Lonvick, Ed.
                                                 Cisco Systems, Inc.
                                                        January 2006

Транспортный протокол SSH

The Secure Shell (SSH) Transport Layer Protocol

PDF

Статус документа

В этом документе содержится спецификация протокола, предложенного сообществу Internet. Документ служит приглашением к дискуссии в целях развития и совершенствования протокола. Текущее состояние стандартизации протокола вы можете узнать из документа “Internet Official Protocol Standards” (STD 1). Документ может распространяться без ограничений.

Авторские права

Copyright (C) The Internet Society (2006).

Тезисы

Протокол SSH1 используется для организации безопасного входа в удаленную систему (login) и организации иных безопасных служб через сети, не обеспечивающие безопасности.

В этом документе описан протокол транспортного уровня SSH, который обычно работает на базе TCP/IP. Протокол может использоваться в качестве базы для множества защищенных сетевых служб. Он обеспечивает сильное шифрование, аутентификацию серверов и защиту целостности. Протокол может также обеспечивать компрессию.

Метод обмена ключами, алгоритм открытых ключей, симметричный алгоритм шифрования, алгоритм аутентификации сообщений и алгоритм хэширования согласуются сторонами.

В этом документе также описан метод обмена ключами Diffie-Hellman и минимальный набор алгоритмов, требуемых для реализации транспортного уровня SSH.

Оглавление

Исключено из версии HTML

1. Введение

Транспортный уровень SSH обеспечивает защищенный транспорт с сильным шифрованием, криптографической аутентификацией хостов и защитой целостности.

Аутентификация на этом уровне протокола осуществляется для хостов, аутентификации пользователей на транспортном уровне нет. Для аутентификации пользователей может быть разработан протокол вышележащего уровня, работающий на базе данного протокола.

Протокол разработан с учетом простоты и гибкости согласования параметров и минимизации числа циклов кругового обхода при согласовании. Согласуются метод обмена ключами, алгоритм открытых ключей, алгоритм аутентификации сообщений и алгоритм хэширования. Предполагается, что в большинстве сред достаточно будет 2 циклов кругового обхода для полного обмена ключами, аутентификации сервера, запроса обслуживания и восприятия уведомления о запросе сервиса. Максимальное число циклов, которые могут потребоваться для согласования – 3.

2. Разработчики

Основными разработчиками этого комплекта документов являются: Tatu Ylonen, Tero Kivinen, Timo J. Rinne, Sami Lehtinen (все из SSH Communications Security Corp) и Markku-Juhani O. Saarinen (университет Jyvaskyla). Darren Moffat был редактором этого комплекта документов и внес важный вклад в работу.

За годы подготовки этого документа множество людей внесло свой вклад. В их число входят: Mats Andersson, Ben Harris, Bill Sommerfeld, Brent McClure, Niels Moller, Damien Miller, Derek Fawcus, Frank Cusack, Heikki Nousiainen, Jakob Schlyter, Jeff Van Dyke, Jeffrey Altman, Jeffrey Hutzelman, Jon Bright, Joseph Galbraith, Ken Hornstein, Markus Friedl, Martin Forssen, Nicolas Williams, Niels Provos, Perry Metzger, Peter Gutmann, Simon Josefsson, Simon Tatham, Wei Dai, Denis Bider, der Mouse и Tadayoshi Kohno. Указанные в списке люди могли не участвовать в написании данного документа, но они внесли свой вклад в его подготовку.

3. Используемые в документе соглашения

Во всех документах, связанных с протоколом SSH, следует использовать ключевые слова: необходимо (MUST), недопустимо (MUST NOT), требуется (REQUIRED), нужно (SHALL), не нужно (SHALL NOT), следует (SHOULD), не следует (SHOULD NOT), рекомендуется (RECOMMENDED), возможно (MAY), необязательно (OPTIONAL) для описания уровня требования. Интерпретация этих слов описана в [RFC2119].

Ключевые слова приватное использование (PRIVATE USE), иерархическое выделение (HIERARCHICAL ALLOCATION), выделение в соответствии с порядком запросов (FIRST COME FIRST SERVED), экспертное рассмотрение (EXPERT REVIEW), требуется спецификация (SPECIFICATION REQUIRED), одобрение IESG (IESG APPROVAL), согласование с IETF (IETF CONSENSUS), стандартизация (STANDARDS ACTION) в данном документе при их использовании в контексте распределения пространства имен интерпретируются в соответствии с [RFC2434].

В данном наборе документов определяются поля протокола и возможные значения этих полей. Поля будут определяться в определениях протокольных сообщений. Например, поле SSH_MSG_CHANNEL_DATA определяется следующим образом.

byte SSH_MSG_CHANNEL_DATA
uint32 recipient channel (канал получателя)
string data (данные)

В данном документе поля протокола будут указываться в одинарных кавычках, а значения полей – в двойных. В приведенном выше примере поле ‘data’ может содержать значения “foo” и “bar”.

4. Организация соединения

SSH работает на основе любого 8-битового бинарно-прозрачного транспорта. На нижележащем транспортном уровне следует обеспечивать защиту от ошибок при передаче, поскольку такие ошибки вызывают разрыв соединений SSH.

Соединение инициируется со стороны клиента.

4.1. Работа «поверх» TCP/IP

При использовании со стеком протоколов TCP/IP сервер обычно прослушивает порт 22. Этот номер порта зарегистрирован в агентстве IANA и официально выделен для SSH.

4.2. Обмен информацией о версии протокола

Когда соединение организовано, обе стороны должны передать идентификационную строку. Эта строка должна иметь вид6

SSH-protoversion-softwareversion SP comments CR LF

Поскольку определяемый в этом наборе документов протокол является версией 2.0, поле ‘protoversion’ должно содержать значение “2.0”. Строка комментария (‘comments’) является необязательной. При включении комментария между ним и полем ‘softwareversion’ должен включаться символ пробела (‘space’, указанный выше, как SP, ASCII 32). Строка идентификации должна завершаться одним символом возврата каретки (CR2) и одним символом перевода строки (LF3), с кодами 13 и 10, соответственно. Разработчики, желающие обеспечить совместимость со старыми, недокументированными версиями этого протокола, могут обрабатывать идентификационные строки без символа возврата каретки по причинам, описанным в разделе 5 этого документа. Передавать null-символ недопустимо. Максимальный размер строки идентификации составляет 255 символов с учетом CR и LF.

Часть строки идентификации перед символами CR и LF используется для обмена ключами Diffie-Hellman (см. раздел 8).

Сервер может передавать другие строки и данные перед отправкой строки с версией. Каждую строку следует завершать парой символов CR и LF. Такие строки недопустмо начинать с префикса “SSH-” и следует использовать в них кодировку ISO-10646 UTF-8 [RFC3629] (язык не задается). Клиенты должны быть способны обрабатывать такие строки. Полученная строка может игнорироваться или выводиться пользователю на стороне клиента. При выводе строки следует использовать фильтрацию управляющих символов, как описано в [SSH-ARCH]. Основным назначением этой функции является обеспечение возможности вывода сообщений об ошибках до разрыва соединения (с помощью TCP-wrapper или иных программ).

Оба поля ‘protoversion’ и ‘softwareversion’ должны содержать печатаемые символы US-ASCII за исключением символов пробела и знака «минус» (-). Поле ‘softwareversion’ используется в основном для инициирования расширений соместимости и индикации возможностей реализации. В поле ‘comments’ следует указывать дополнительную информацию, которая может помочь при решении пользовательских проблем. Пример корректной строки идентификации показан ниже.

SSH-2.0-billsSSH_3.6.3q3<CR><LF>

Это строка не содержит поля комментариев и завершается символами CR и LF сразу после поля ‘softwareversion’.

Обмен ключами начинается сразу после передачи идентификационных строк. В пакетах после строки идентификации нужно использовать протокол двоичных пакетов, который описан в разделе 6.

5. Совместимость со старыми версиями SSH

Как отмечено выше поле ‘protoversion’ для данного протокола имеет значение “2.0”. Ранние версии этого протокола не были формально документированы, но широко известно, что в них для поля ‘protoversion’ используются значения “1.x” (например, “1.5” или “1.3”). На момент написания этого документа многие реализации SSH использовали протокол версии 2.0, но известно, что сохраняются устройства, использующие более ранние версии. В течение переходного периода важно организовать работу так, чтобы обеспечивалась совместимость с имеющимися клиентами и серверами SSH, использующими старые версии протокола. Информация в этом разделе относится только к реализациям, поддерживающим совместимость с SSH версий 1.x. Для интересующихся отметим, что единственной документацией для протоколов версий 1.x являются файлы README, распространяемые вместе с исходными кодами программ [ssh-1.2.30].

5.1. Старый клиент, новый сервер

Серверные реализации могут поддерживать конфигурационный флаг совместимости, который позволяет включить совместимость со старыми версиями. При установленном флаге серверу следует указывать в поле ‘protoversion’ значение “1.99”. Клиенты, использующие протокол версии 2.0, должны быть способны воспринимать этот номер, как идентичный значению “2.0”. В этом режиме серверу следует передавать символ возврата каретки (CR ASCII 13) после строки идентификации.

В режиме совместимости серверу не следует передавать каких-либо дополнительных данных после отправки идентификационной строки, пока не будет получена строка идентификации от клиента. Сервер по этой строке может определить, использует ли клиент старый протокол и, при необходимости вернуться к старому протоколу. В режиме совместимости серверу недопустимо передавать какие-либо дополнительные данные перед строкой идентификации.

Когда совместимость со старыми клиентами не требуется, сервер может передавать начальные данные обмена ключами сразу после отправки идентификационной строки.

5.2. Новый клиент, старый сервер

Поскольку новый клиент может передавать дополнительные данные сразу после идентификационной строки (до получения строки идентификации сервера), работа старого протокола может уже оказаться нарушенной, когда клиент узнает о старом сервере. В таких случаях клиенту следует закрыть соединение с сервером и потом подключиться снова, используя старый протокол.

5.3. Размер пакетов и дополнительные издержки

Некоторых читателей может обеспокоить увеличение размера пакетов в результате появления новых заголовков, заполнения и кода аутентификации сообщения (MAC4). Минимальный размер пакета составляет примерно 28 байтов (в зависимости от согласованного алгоритма). Это увеличение практически не заметно для больших пакетов, но очень существенно для однобайтовых пакетов (сеансы типа telnet). Однако есть несколько факторов, которые устраняют эту проблему почти во всех случаях:

  • минимальный размер заголовка TCP/IP составляет 32 байта; таким образом, размер минимального пакета измениться с 33 до 51 байта (грубо);
  • минимальный размер поля данных в кадре Ethernet составляет 46 байтов [RFC0894]; таким образом, размер кадра увеличится не более, чем на 5 байтов; с учетом заголовка Ethernet это увеличение составит менее 10%;
  • доля данных типа telnet в сети Internet пренебрежимо мала даже с учетом увеличения размера пакетов.

Единственной средой, где увеличение размера пакетов может приводить к значимым эффектам, является PPP [RFC1661] при работе по медленным модемным каналам (PPP сжимает заголовки TCP/IP, что ведет к росту относительного увеличения размера пакетов). Однако для современных модемов увеличение времени передачи составит примерно 2 миллисекунды, что значительно быстрее, нежели человек может думать.

Имеются также проблемы, связанные с максимальным размером пакетов. Для минимизации задержки обновления экрана некоторые люди не хотят использовать слишком большие пакеты в интерактивных сеансах. Максимальный размер пакетов согласуется независимо для каждого канала.

6. Протокол двоичных пакетов

uint32 packet_length
byte padding_length
byte[n1] payload; n1 = packet_length - padding_length - 1
byte[n2] random padding; n2 = padding_length
byte[m] mac (Message Authentication Code - MAC); m = mac_length

Каждый пакет имеет формат, показанный на рисунке.

packet_length

Размер пакета в байтах без учета полей ‘mac’ и ‘packet_length’.

padding_length

Размер случайного заполнения (‘random padding’) в байтах.

payload

Полезное содержимое пакета. Если согласовано использование компрессии, это поле сжимается. Изначально для компресси должно быть установлено значение “none”.

random padding

Произвольного размера заполнение, делающие общий размер (packet_length || padding_length || payload || random padding) кратным большему из значений размера блока шифрования или 8 байтов. Размер заполнения должен быть не менее 4 байтов. Для заполнения следует использовать случайные байты. Максимальный размер заполнения составляет 255 байтов.

mac

Код аутентификации сообщения. Если согласована аутентификация сообщений, это поле содержит байты кода MAC. Изначально к качестве алгоритма MAC должно быть задано значение “none”.

Отметим, что суммарный размер полей ‘packet_length’, ‘padding_length’, ‘payload’ и ‘random padding’ должен быть кратным размеру большему из значений размера блока шифрования или 8 байтов. Это ограничение должно выполняться даже при использовании потокового шифра. Отметим, что поле ‘packet_length’ тоже шифруется и обработка его требует мер предосторожности при передаче и приеме пакетов. Отметим также, что вставка переменного числа байтов заполнения ‘random padding’ может осложнить анализ трафика.

Минимальный размер пакета равен 16 байтам (или размеру блока шифрования, если тот больше 16) (плюс ‘mac’). Реализациям следует расшифровывать поле размера после получения первых 8 байтов (или числа байтов в блоке шифрования, если оно больше 8) принимаемого пакета.

6.1. Максимальный размер пакета

Все реализации должны быть способны обрабатывать пакеты с размером несжатых данных (payload) до 32768 байтов, а общим размером до 35000 байтов (включая поля ‘packet_length’, ‘padding_length’, ‘payload’, ‘random padding’, ‘mac’). Максимальное значение 35000 выбрано достаточно произвольно из числа значений, превышающих указанный выше размер несжатой полезной информации. Реализациям следует поддерживать более длинные пакеты, когда это может потребоваться. Например, если предполагается, что реализация будет передавать очень большое число сертификатов, можно использовать более крупные пакеты, если идентификационная строка показывает, что другая сторона способна их обработать. Однако реализациям следует проверять разумность размера пакетов, чтобы предотвратить атаки на отказ служб или переполнение буферов.

6.2. Компрессия

Если была согласована компрессия, поле ‘payload’ (и только оно) будет сжиматься с помощью согласованного алгоритма. Значения полей ‘packet_length’ и ‘mac’ будут рассчитываться для сжатых данных. Шифрование будет выполняться после компрессии. Компрессия может выполняться с учетом состояния, в зависимости от метода. Компрессия должна выполняться независимо для каждого направления и реализации должны разрешать независимый выбор алгоритма сжатия для каждого направления. На практике, однако, рекомендуется использовать общий алгоритм для обоих направлений.

В настоящее время определены следующие алгоритмы компрессии:

none ОБЯЗАТЕЛЬНО без компрессии
zlib ОПЦИОНАЛЬНО сжатие ZLIB (LZ77)

Компрессия “zlib” описана в документах [RFC1950] и [RFC1951]. Контекст сжатия инициализируется после каждого обмена ключами и передается от пакета к следующему и только частичная очистка выполняется в конце каждого пакета. Частичная очистка подразумевает, что текущий сжатый блок закончился и все данные переданы на выход. Если текущий блок не является сохраненным блоком, после текущего добавляется один или два пустых блока, чтобы гарантировать, что не будет более 8 битов от начала кода завершения (end-of-block) текущего блока и окончанием данных пакета.

Могут быть определены дополнительные алгоритмы компрессии, как указано в [SSH-ARCH] и [SSH-NUMBERS].

6.3. Шифрование

Алгоритм шифрования и ключ будут согласовываться на этапе обмена ключами. Когда шифрование используется, поля размера, данных и заполнения в каждом пакете должны шифроваться с использованием данного алгоритма.

Зашифрованные данные по всех пакетах, передаваемых в одном направлении, следует рассматривать, как единый поток данных. Например, векторы инициализации следует размещать в конце одного пакета и начале следующего. Для всех шифров следует использовать ключи размером не менее 128 битов.

Шрифты для каждого из направлений должны работать независимо от другого направления. Разработчики должны обеспечивать возможность независимого выбора алгоритма для каждого направления, если локальная политика позволяет использовать множество алгоритмов. Однако на практике рекомендуется использовать один алгоритм для обоих направления.

Определенные в настоящее время алгоритмы перечислены в таблице.

Название Требование Описание
3des-cbc Требуется Трехключевой алгоритм 3DES в режиме CBC5
blowfish-cbc Не обязательно Blowfish в режиме CBC
twofish256-cbc Не обязательно Twofish в режиме CBC с ключом 256 битов
twofish-cbc Не обязательно Псевдоним для twofish256-cbc (сохранен в силу традиции)
twofish192-cbc Не обязательно Twofish с ключом 192 бита
twofish128-cbc Не обязательно Twofish с ключом 128 битов
aes256-cbc Не обязательно AES в режиме CBC с ключом 256 битов
aes192-cbc Не обязательно AES с ключом 192 бита
aes128-cbc Рекомендуется AES с ключом 128 битов
serpent256-cbc Не обязательно Serpent в режиме CBC с ключом 256 битов
serpent192-cbc Не обязательно Serpent с ключом 192 бита
serpent128-cbc Не обязательно Serpent с ключом 128 битов
arcfour Не обязательно Потоковый шифр ARCFOUR с ключом 128 битов
idea-cbc Не обязательно IDEA в режиме CBC
cast128-cbc Не обязательно CAST-128 в режиме CBC
none Не обязательно Без шифрования, не рекомендуется

Шифр “3des-cbc” представляет собой 3-ключевой вариант triple-DES (шифрование-дешифрование-шифрование), где для первого шифрования используются первые 8 байтов ключа, следующий 8 байтов служат для расшифровки, а последние 8 – для окончательного шифрования. Для этого требуется 24 байта ключевой информации (реально используется 168 битов). Для реализации режима CBC должна использоваться цепочка на выходе (т. е., используется только один вектор инициализации). Это блочное шифрование с размером блока 8 байтов. Алгоритм определен в [FIPS-46-3]. Отметим, что в результате того, что эффективный размер ключа в этом алгоритме составляет лишь 112 битов ([SCHNEIER]), алгоритм не соответствует требованию спецификации SSH к алгоритмам шифрования (размер ключа не менее 128 битов). Однако этот алгоритм сохраняется в числе требуемых по историческим причинам; все известные на момент написания этого документа реализации поддерживали данный алгоритм и он по-прежнему широко используется по причине интероперабельности. В будущем ожидается появление другого алгоритма (более сильное шифрование), который станет столь повсеместно распространенным, что использование “3des-cbc” будет отменено другим документом (STANDARDS ACTION).

Шифр “blowfish-cbc” представляет собой алгоритм Blowfish в режиме CBC с ключами размером 128 битов [SCHNEIER]. Это блочный шифр с размером блока 8 байтов.

Шифры “twofish-cbc” и “twofish256-cbc” используют алгоритм Twofish в режиме с ключами размером 256 битов, как описано в [TWOFISH]. Это блочный шифр с размером блока 16 байтов.

Шифр “twofish192-cbc” представляет собой вариант описанных выше шифров с размером ключа 192 бита.

Шифр “twofish128-cbc” представляет собой вариант описанных выше шифров с размером ключа 128 битов.

Шифр “aes256-cbc” представляет собой алгоритм AES6 [FIPS-197], in CBC mode. This version uses a 256-bit key.

Шифр “aes192-cbc” представляет собой вариант описанного выше шифра с размером ключа 192 бита.

Шифр “aes128-cbc” представляет собой вариант описанного выше шифра с размером ключа 128 битов.

Шифр “serpent256-cbc” представляет режим CBC с ключом 256 битов для шифра, описанного в Serpent AES.

Шифр “serpent192-cbc” представляет собой вариант описанного выше шифра с размером ключа 192 бита.

Шифр “serpent128-cbc” представляет собой вариант описанного выше шифра с размером ключа 128 битов.

Шифр “arcfour” представляет собой потоковый шифр Arcfour с размером ключа 128 битов. Шифр Arcfour считается совместимым с шифром RC4 [SCHNEIER]. Для шифра Arcfour (и RC4) известна проблема, связанная со слабыми ключами, поэтому его следует применять с осторожностью.

Шифр “idea-cbc” представляет собой алгоритм IDEA в режиме CBC [SCHNEIER].

Шифр “cast128-cbc” представляет собой алгоритм CAST-128 в режиме CBC с размером ключа 128 битов [RFC2144].

Вариант “none” не использует никакого шифрования. Отметим, что этот метод не обеспечивает защиты конфиденциальности и его применение не рекомендуется. При выборе этого метода некоторые функции (например, аутентификация по пароля) могут быть отключены из соображений безопасности.

Могут быть определены дополнительные методы шифрования в соответствии с [SSH-ARCH] и [SSH-NUMBERS].

6.4. Целостность данных

Защита целостности данных обеспечивается путем включения в каждый пакет кода MAC, который рассчитывается с использованием разделяемого секрета, порядкового номера пакета и его содержимого.

Алгоритм и ключ аутентификации сообщений согласуются на этапе обмена ключами. Изначально MAC не используется и размер поля должен быть равен 0. После обмена ключами значение ‘mac’ для выбранного алгоритма MAC рассчитывается перед шифрованием для конкатенации данных пакета:

mac = MAC(key, sequence_number || unencrypted_packet)

где unencrypted_packet – весь пакет без поля ‘mac’ (поля размера, ‘payload’ и ‘random padding’), а sequence_number – неявный порядковый номер пакета в формате uint32. Значение sequence_number устанавливается нулевым для первого пакета и увеличивается после каждого пакета (независимо от применения шифрования и MAC). Порядковые номер никогда не сбрасываются (даже при последующей смене ключей или алгоритмов). После 232 отсчет порядковых номеров возобновляется с 0. Само значение sequence_number не включается в пакет, передаваемый через коммуникационную среду.

Алгоритмы MAC для каждого направления должны работать независимо и реализации должны обеспечивать возможность независимого выбора алгоритма для каждого из направления. Однако на практике рекомендуется использовать один алгоритм для обоих направлений.

Значение ‘mac’, возвращенное алгоритмом MAC, должно передаваться без шифрования, как заключительная часть пакета. Число байтов в поле ‘mac’ зависит от выбранного алгоритма.

Определенные к настоящему времени алгоритмы MAC приведены в таблице.

Алгоритм Требование Параметры
hmac-sha1 Обязательно HMAC-SHA1 (digest length = key length = 20)
hmac-sha1-96 Рекомендуется Первые 96 битов HMAC-SHA1 (digest length = 12, key length = 20)
hmac-md5 Не обязательно HMAC-MD5 (digest length = key length = 16)
hmac-md5-96 Не обязательно HMAC-MD5 HMAC-MD5 (digest length = key length = 16)
none Не обязательно Без MAC, не рекомендуется

Алгоритмы “hmac-*” описаны в документе [RFC2104]. Алгоритмы “*-n” используют только первые n битов полученного значения.

Алгоритм SHA-1 описан в [FIPS-180-2], а MD5 – в [RFC1321].

Могут быть определены дополнительные методы защиты целостности в соответствии с [SSH-ARCH] и [SSH-NUMBERS].

6.5. Методы обмена ключами

Метод обмена ключей задает способ генерации одноразовых сеансовых ключей для шифрования и аутентификации, а также способ аутентификации.

 

diffie-hellman-group1-sha1

Обязательно

diffie-hellman-group14-sha1

Обязательно

 

Определены два обязательных метода обмена ключами.

Оба метода описаны в разделе 8.

Могут быть определены дополнительные методы, как описано в [SSH-NUMBERS]. Имя “diffie-hellman-group1-sha1” служит для обозначения метода обмена ключами, принятого группой Oakley, как определено в [RFC2409]. SSH поддерживает свое пространство имен идентификаторов групп, которое логически отличается от Oakley [RFC2412] и IKE, однако для одной дополнительной группы был адаптировано номер, выделенный в [RFC3526], а имя diffie-hellman-group14-sha1 используется для второй определенной группы. Реализациям следует трактовать эти номера, как неинтерпретируемые идентификаторы и не следует предполагать каких-либо связей между группами SSH и IKE.

6.6. Алгоритмы открытых ключей

Этот протокол был разработан для работы практически со всеми форматами, методами кодирования и алгоритмами (шифрование и подписи) открытых ключей.

Тип открытого ключа определяют несколько аспектов:

  • Формат ключа – способ кодирования ключа и представления сертификатов; блоки данных (blob) ключей могут в дополнение к ключам содержать сертификаты;
  • Алгоритм шифрования и/или подписи – некоторые типы алгоритмов могут не поддерживать одновременно шифрование и цифровые подписи; использование ключей может также ограничиваться требованиями политики (например, в сертификатах); в этом случае следует определять разные ключи для различных вариантов политики.
  • Кодирование подписей и/или зашифрованных данных, включая (но не ограничиваясь) заполнение, порядок байтов и форматы данных.

ssh-dss

Обязательно

подпись

Ключ Raw DSS

ssh-rsa

Рекомендуется

подпись

Ключ Raw RSA

pgp-sign-rsa

Не обязательно

подпись

Сертификаты OpenPGP (ключ RSA)

pgp-sign-dss

Не обязательно

подпись

Сертификаты OpenPGP (ключ DSS)

К настоящему времени определены несколько форматов открытых ключей и/или сертификатов, показанных в таблице.

Могут быть определены дополнительные типы ключей в соответствии с [SSH-ARCH] и [SSH-NUMBERS].

Тип ключа должен быть всегода известен явно (в результате согласования алгоритма или иным способом). Обычно он включается в blob ключа.

Кодирование сертификатов и открытых ключей показано ниже.

string идентификатор формата сертификата или открытого ключа
byte[n] данные сертификата/ключа

Сертификатная часть может быть строкой нулевого размера, но открытый ключ является обязательным. Этот открытый ключ будет использоваться для аутентификации. Сертификат, содержащихся в блоке данных (blob) может использоваться для проверки полномочий.

Форматы сертификатов/открытых ключей, которые явно не задают формат подписи, должны использовать идентификатор открытого ключа/сертификата в качестве идентификатора цифровой подписи.

Цифровые подписи представляются в формате

string идентификатор формата подписи (как задано в формате открытого ключа/сертификата)
byte[n] blob цифровой подписи в соответствующем формату представлении

Формат ключа “ssh-dss” имеет показанное ниже представление

string "ssh-dss"
mpint p
mpint q
mpint g
mpint y

где ‘p’, ‘q’, ‘g’ и ‘y’ – параметры из блока данных (blob) ключа подписи.

Подписывание и проверка с использованием этого формата ключа выполняются в соответствии со стандартом цифровой подписи DSS7 [FIPS-186-2] с хэшем SHA-1 [FIPS-180-2].

Полученная подпись представляется следующим образом:

string "ssh-dss"
string dss_signature_blob

Значение ‘dss_signature_blob’ представляется в форме строки, содержащей значение r, за которым следует s (160-битовое целое число без полей размера и заполнения с сетевым порядком байтов).

Формат ключа “ssh-rsa” использует представление

string "ssh-rsa"
mpint e
mpint n

Где ‘e’ и ‘n’ – параметры из блока данных (blob) ключа подписи.

Подписывание и проверка с использованием этого формата ключа выполняются в соответствии со схемой RSASSA-PKCS1-v1_5 из [RFC3447] с хэшем SHA-1.

Полученная подпись представляется следующим образом:

string "ssh-rsa"
string rsa_signature_blob

Значение ‘rsa_signature_blob’ представляется в форме строки, содержащей s (целое число без полей размера и заполнения с сетевым порядком байтов).

Метод “pgp-sign-rsa” указывает на сертификат, открытый ключ и подпись в двоичном формате, совместимом с OpenPGP ([RFC2440]). Этот метод указывает, что используется ключ RSA.

Метод “pgp-sign-dss” аналогичен предыдущему, но указывает на использование ключа DSS.

7. Обмен ключами

Обмен ключами (kex8) начинается каждой стороной с передачи списка имен (name-list) поддерживаемых алгоритмов. Каждая из сторон имеет предпочительный алгоритм каждой категории и предполагается, что большинство реализаций в любой заданный момент будут использовать один и тот же предпочтительный алгоритм. Каждая сторона может предположить, какой алгоритм использует другая сторона и передать в соответствии с этим начальный пакет обмена, если данный алгоритм подходит в качестве предпочтительного метода.

Предположение считается ошибочным, если выполняется любое из условий:

  • алгоритм kex и/или алгоритм ключа хоста предсказан неверно (предпочтительные алгоритмы клиента и сервера не совпали);
  • если любые другие алгоритмы не могут быть согласованы (процедура определена ниже в параграфе 7.1).

В остальных случаях предположение считается верным и переданный пакет с предсказанием должен обрабатываться, как первый пакет обмена ключами.

Однако, если предсказание оказалось ошибочным и пакеты с предсказанием были переданы одной или обеими сторонами, такие пакеты должны игнорироваться (даже в тех случаях, когда ошибка в предсказании не воздействует на содержимое изначальных пакетов) и соответствующая сторона должна передать корректный исходный пакет.

Метод обмена ключами использует явную аутентификацию сервера, если сообщения при обмене включают сигнатуру или иные средства подтверждения аутентичности сервера. При обмене ключами используется неявная аутентификация сервера, если для подтверждения своей аутентичности сервер также предоставляет используемый разделяемый секрет K, передавая сообщение и соответствующий код MAC, которые клиент может проверить.

Метод обмена ключами, определенный в этом документе использует явную аутентификацию сервера. Однако методы с неявной аутентификацией также могут использоваться данным протоколом. После обмена ключами с неявной аутентификацией сервера клиент должен дождаться ответа сервера на свой запрос службы прежде, чем передавать какие-либо иные данные.

7.1. Согласование алгоритма

byte SSH_MSG_KEXINIT
byte[16] cookie (случайные байты)
name-list kex_algorithms
name-list server_host_key_algorithms
name-list encryption_algorithms_client_to_server
name-list encryption_algorithms_server_to_client
name-list mac_algorithms_client_to_server
name-list mac_algorithms_server_to_client
name-list compression_algorithms_client_to_server
name-list compression_algorithms_server_to_client
name-list languages_client_to_server
name-list languages_server_to_client
boolean first_kex_packet_follows
uint32 0 (резерв для будущего расширения)

Обмен ключами с каждой стороны начинается передачей пакета, показанного на рисунке.

Каждое из полей name-list должно содержать список разделенных запятыми имен алгоритмов (см. Именование алгоритмов в [SSH-ARCH] и дополнительную информацию в [SSH-NUMBERS]). Все поддерживаемые (разрешенные) алгоритмы должны перечисляться в порядке снижения предпочтительности.

Первым в каждом поле должен указываться предпочтительный (предсказываемый) алгоритм. Каждое поле name-list должно содержать по крайней мере одно имя алгоритма.

cookie

Поле ‘cookie’ должно содержать случайное значение, генерируемое сервером. Это поле служит для того, чтобы ни одна из сторон не могла полностью определить ключи и идентификатор сессии.

kex_algorithms

Алгоритмы обмена ключами, определенные выше. Первым должен указываться предпочитаемый (или предсказываемый) алгоритм. Если обе стороны использовали одинаковое «предсказание», должен использоваться именно этот алгоритм. В остальных случаях должен выполняться перебор указанных клиентом алгоритмов kex, пока не будет выполнено одно из приведенных ниже условий:

  • сервер также поддерживает этот алгоритм;

  • алгоритм требует пригодного для шифрования ключа хоста, такой алгоритм имеется в серверном списке server_host_key_algorithms и поддерживается клиентом;
  • алгоритм требует пригодного для подписи ключа хоста, такой алгоритм имеется в серверном списке server_host_key_algorithms и поддерживается клиентом.

Если подходящего алгоритма найти не удалось, соединение считается неудачным и обе стороны должны его разорвать.

server_host_key_algorithms

Список алгоритмов, поддерживаемых для серверного ключа хоста. Сервер перечисляет все алгоритмы, которые у него есть для ключа хоста. Хост может иметь множество ключей с одним или разными алгоритмами.

Некоторые из ключей хостов могут не поддерживать одновременно подписи и шифрование (это можно определить по алгоритму) и, таким образом, не все ключи хоста подходят для всех методов обмена ключами.

Выбор алгоритма зависит от того, требует ли выбранный алгоритм обмена ключами поддержки подписей и шифрования ключом хоста. Такое определение должно быть возможно по публичному имени алгоритма ключа. Выбираться должен первый алгоритм из клиентского списка, удовлетворяющий требованиям и поддерживаемый сервером. Если такого алгоритма не найдено, обе стороны должны отсоединиться.

encryption_algorithms

Список подходящих симметричных алгоритмов шифрования (шифров – cipher) в порядке снижения предпочтительности. Выбираемый для каждого направления алгоритм должен быть первым алгоритмом из клиентского списка, который поддерживается и сервером. Если такого алгоритма не найдено, обе стороны должны отсоединиться.

Отметим, что алгоритм “none” должен указываться явно, если его применение допустимо. Имена определенных алгоритмов перечислены в параграфе 6.3.

mac_algorithms

Список приемлемых алгоритмов MAC в порядке снижения предпочтительности. Выбираться должен первый алгоритм из клиентского списка, который присутствует и в серверном списке. Если такого алгоритма не найдено, обе стороны должны отсоединиться.

Отметим, что алгоритм “none” должен указываться явно, если его применение допустимо. Имена алгоритмов MAC перечислены в параграфе 6.4.

compression_algorithms

Список приемлемых алгоритмов компрессии в порядке снижения предпочтительности. Выбираться должен первый алгоритм из клиентского списка, который присутствует и в серверном списке. Если такого алгоритма не найдено, обе стороны должны отсоединиться.

Отметим, что алгоритм “none” должен указываться явно, если его применение допустимо. Имена алгоритмов компрессии перечислены в параграфе 6.2.

languages

Список приемлемых тегов языка [RFC3066] в порядке снижения предпочтительности. Обе стороны могут игнорировать этот список. Если предпочтительного языка нет, этот параметр name-list следует оставить пустым, как определено в разделе 5 [SSH-ARCH]. Теги языка не следует использовать, пока у передающей стороны нет уверенности в том, что они нужны.

first_kex_packet_follows

Указывает, будет ли далее передаваться предсказанный пакет обмена ключами. Если будет передан предсказанный пакет, поле должно иметь значение TRUE, в противном случае – FALSE.

После получения от другой стороны пакета SSH_MSG_KEXINIT каждая из сторон будет знать о корректности своего предсказания. Если предсказание другой стороны оказалось неверным, а данное поле имеет значение TRUE, следующий пакет должен отбрасываться без уведомления и обе стоороны должны действовать в соответствии с требованиями согласованного метода обмена ключами. Если предсказание было верным, обмен ключами должен продолжаться с использованием предсказанного пакета.

После обмена сообщениями SSH_MSG_KEXINIT работает механизм обмена ключами, включающий обмен несколькими пакетами в соответствии со спецификацией данного алгоритма.

После того, как сторона передала сообщение SSH_MSG_KEXINIT для обмена (возможно, повторного) ключами и до момента передачи этой стороной сообщения SSH_MSG_NEWKEYS (параграф 7.3), для нее недопустимо передавать какие-либо сообщения, кроме:

  • базовых сообщений транспортного уровня (1 – 19) (сообщения SSH_MSG_SERVICE_REQUEST и SSH_MSG_SERVICE_ACCEPT передавать недопустимо);
  • сообщений согласования алгоритма (20 – 29) (но дополнительные сообщения SSH_MSG_KEXINIT передавать недопустимо);
  • специфические для метода обмена ключами сообщения (30 – 49).

Для нераспознанных сообщений применяются рекомендации раздела 11.

Отметим, что при повторном обмене ключами после передачи сообщения SSH_MSG_KEXINIT каждая из сторон должна быть готова к обработке произвольного числа сообщений, которые могли оставаться в сети перед отправкой сообщения SSH_MSG_KEXINIT другой стороной.

7.2. Вывод при обмене ключами

В результате обмена ключами создаются два значения: разделяемый секрет K и хэш обмена H. Из них получаются ключи шифрования и аутентификации. Хэш обмена H из первого обмена ключами используется также в качестве идентификатора сессии, уникально обозначающего данное соединение. Этот идентификатор используется методами аутентификации, как часть данных, которые подписываются в качестве доказательства владения секретным ключом. После расчета идентификатора сессии его значение не меняется даже при повторе обмена ключами.

Каждый метод обмена ключами задает хэш-функцию, используемую при обмене. Тот же алгоритм хэширования должен использоваться при создании ключа. Далее эта функция обозначается HASH.

Ключи шифрования должны рассчитываться, как HASH известного значения K следующим образом:

  • Начальный вектор IV от клиента к серверу: HASH(K || H || “A” || session_id) (K представляется, как mpint, “A”, как байт, и session_id, как «неразобранные» (raw) данные. “A” означает одиночный символ A, ASCII 65).
  • Начальный вектор IV от сервера к клиенту: HASH(K || H || “B” || session_id)
  • Ключ шифрования от клиента к серверу: HASH(K || H || “C” || session_id)
  • Ключ шифрования от сервера к клиенту: HASH(K || H || “D” || session_id)
  • Ключ контроля целостности от клиента к серверу: HASH(K || H || “E” || session_id)
  • Ключ контроля целостности от сервера к клиенту: HASH(K || H || “F” || session_id)

Данные ключа должны браться из начала вывода хэш-функции в требуемом количестве. Если размер ключа превышает размер результата HASH, ключ расширяется путем расчета HASH для конкатенации of K, H и полученных ранее хэш-значений с добавлением результата с конец имеющегося ключа. Этот процесс повторяется, пока не будет получен достаточный объем материала, из начальной части которого и берется ключ. Иными словами:

K1 = HASH(K || H || X || session_id) (X равно, например, "A")
K2 = HASH(K || H || K1)
K3 = HASH(K || H || K1 || K2)
...
key = K1 || K2 || K3 || ...

Это процесс приведет к потере энтропии, если объем энтропии K больше, чем размер внутреннего состояния HASH.

7.3. Принятие ключей для использования

Обмен ключами каждая сторона завершает передачей сообщения SSH_MSG_NEWKEYS. Это сообщение передается со старыми ключами и алгоритмами. Все сообщения, передаваемые после него, должны использовать новые ключи и алгоритмы.

Когда это сообщение получено, для приема должны использоваться новые ключи и алгоритмы.

Это сообщение предназначено для обеспечения возможности ответить сообщением SSH_MSG_DISCONNECT, которое другая сторона сможет понять, если при обмене ключами возникнут какие-либо проблемы.

byte SSH_MSG_NEWKEYS

8. Обмен ключами по методу Diffie-Hellman

Обмен ключами по методу Diffie-Hellman (DH) обеспечивает разделяемый секрет, который не может быть определен третьей стороной. Обмен ключами комбинируется с сигнатурой, использующей ключ хоста для аутентификации хоста. Этот метод обмена ключами обеспечивает явную аутентификацию сервера, как определено в разделе 7.

Этапы обмена ключами перечислены ниже. Пусть C – клиен, S – сервер, p – большое безопасное простое число, g – генератор для подгруппы GF(p), q – порядок подгруппы, V_S – строка идентификации сервера S, V_C – строка идентификации клиента C, K_S – открытый ключ сервера S, I_C сообщение SSH_MSG_KEXINIT клиента C и I_S – сообщение SSH_MSG_KEXINIT сервера S, обмен которыми произошел до начала описываемого ниже.

  1. C генерирует случайное значение x (1 < x < q) и рассчитывает e = g^x mod p, а потом передает e серверу S.
  2. S генерирует случайное значение y (0 < y < q) и рассчитывает f = g^y mod p. S получает e, рассчитывает K = e^y mod p, H = hash(V_C || V_S || I_C || I_S || K_S || e || f || K) (эти элементы кодируются в соответствии с их типами, как показано ниже) и подпись s на H с секретным ключом хоста. S передает (K_S || f || s) клиенту C. Операция подписания может включать вторую операцию хэширования.
  3. C убеждается, что K_S реально является ключом хоста S (например, используя сертификаты или локальную базу данных). C также может воспринять ключ без верификации, однако это создается уязвимость для активных атак (на практике, тем не менее, это может кратковременно использоваться во многих средах). После этого C рассчитывает K = f^x mod p, H = hash(V_C || V_S || I_C || I_S || K_S || e || f || K) и проверяет подпись s на H.

Значения ‘e’ или ‘f’, выходящие из диапазона [1, p-1], недопустимо передавать или воспринимать на другой стороне. Если это условие нарущается, обмен ключами приводит к отказу.

Реализация этого выполняется с помощью показанных ниже сообщений. Алгоритм хэширования для расчета хэш-функции обмена определяется именем метода и далее обозначается HASH. Алгоритм с открытым ключом для подписи согласуется с помощью сообщений SSH_MSG_KEXINIT.

Сначала клиент передает сообщение

byte SSH_MSG_KEXDH_INIT
mpint e

На которое сервер отвечает сообщением

byte SSH_MSG_KEXDH_REPLY
string открытый ключ сервера и сертификаты K_S)
mpint f
string подпись H

Хэш H рассчитывается, как HASH для конкатенации приведенных ниже переменных:

string V_C, строка идентификации клиента (CR и LF исключены)
string V_S, строка идентификации сервера (CR и LF исключены)
string I_C, данные клиентского SSH_MSG_KEXINIT
string I_S, данные серверного SSH_MSG_KEXINIT
string K_S, ключ хоста
mpint e, обменное значение, передаваемое клиентом
mpint f, обменное значение, передаваемое сервером
mpint K, разделяемый секрет

Это значение называется хэшем обмена (exchange hash) и используется для аутентификации обмена ключами. Хэш обмена следует держать в секрете.

Алгоритм цифровой подписи должен применяться к H, а не исходным данным. Большинство алгоритмов цифровой подписи включает хэширование и дополнительное заполнение (например, “ssh-dss” задает хэширование SHA-1). В таком случае данные сначала хэшируются с помощью HASH для расчета H, а потом значение H хэшируется с помощью SHA-1 в процессе создания подписи.

8.1. diffie-hellman-group1-sha1

Метод “diffie-hellman-group1-sha1” задает обмен ключами Diffie-Hellman с использованием алгоритма SHA-1 в качестве HASH и Oakley Group 2 [RFC2409] (1024-битовая группа MODP). Этот метод должен поддерживаться для интероперабельности, поскольку все известные реализации поддерживают его. Отметим, что в обозначении метода указано “group1”, хотя он задает использование Oakley Group 2.

8.2. diffie-hellman-group14-sha1

Метод “diffie-hellman-group14-sha1” задает обмен ключами Diffie-Hellman с использованием алгоритма SHA-1 в качестве HASH и Oakley Group 14 [RFC3526] (2048-битовая группа MODP). Метод также должен поддерживаться.

9. Повторный обмен ключами

Повторный обмен ключами начинается с передачи пакета SSH_MSG_KEXINIT, когда уже не происходит обмена ключами (как описано в параграфе 7.1). Приполучении такого сообщения приемная сторона должна ответить своим сообщением SSH_MSG_KEXINIT, если полученное сообщение SSH_MSG_KEXINIT само не было таким ответом. Повторный обмен ключами может инициировать любая из сторон, но замена их ролей недопустима (т. е., сервер остается сервером, а клиент – клиентом).

Повторный обмен ключами выполняется с использованием шифрования, которое действовало на момент начала этого обмена. Методы шифрования, компрессии и MAC не меняются до передачи нового сообщения SSH_MSG_NEWKEYS после обмена ключами (как при начальном обмене). Повторный обмен выполняется аналогично первоначальному за исключением того, что идентификатор сессии не изменяется. Можно сменить некоторые или все алгоритмы в процессе повторного обмена ключами. Ключи хостов также можно менять. Все ключи и векторы инициализации заново рассчитываются после обмена. Контексты алгоритмов компрессии и шифрования сбрасываются.

Рекомендуется менять ключи после каждого гигабайта переданной информации или после каждого часа работы соединения (что произойдет раньше). Однако, поскольку повторный обмен осуществляется с использованием открытых ключей, он требует значительных вычислительных ресурсов и не следует менять ключи слишком часто.

После передачи пакета SSH_MSG_NEWKEYS можно продолжать передачу данных от приложений – смена ключей не оказывает влияния на протоколы, работающие «поверх» транспортного уровня SSH.

10. Запрос обслуживания

После обмена ключами клиент запрашивает обслуживание. Службы идентифицируются по именам. Формат имен и процедуры определения новых имен описаны в [SSH-ARCH] и [SSH-NUMBERS].

В настоящее время зарезервированы два имени служб:

ssh-userauth
ssh-connection

Для именования локальных служб применяется политика, подобная политике локального именования алгоритмов. Для локальных служб следует применять синтаксис выделенных для приватного использования (PRIVATE USE) имен “servicename@domain”.

byte SSH_MSG_SERVICE_REQUEST
string имя службы

Если сервер отвергает запрос на обслуживание, ему следует передать подходящее сообщение SSH_MSG_DISCONNECT, после чего сервер должен отсоединиться.

При старте службы она может иметь доступ к идентификатору сессии, созданному при обмене ключами.

Если сервер поддерживает службу (и позволяет клиенту использовать ее), он должен ответить сообщением:

byte SSH_MSG_SERVICE_ACCEPT
string имя службы

Номера сообщений, используемых службами, следует брать из областей, зарезервированных для этого (см. [SSH-ARCH] и [SSH-NUMBERS]). Транспортный уровень будет продолжать обработку своих сообщений.

Отметим, что после обмена ключами с неявной аутентификацией сервера клиент должен дождаться отклика на свой запрос службы прежде, чем передавать какие-либо данные.

11. Дополнительные сообщения

Каждая из сторон может передавать любые дополнительные сообщения в любой момент.

11.1. Сообщение о разъединении

byte SSH_MSG_DISCONNECT
uint32 код причины
string описание в кодировке ISO-10646 UTF-8 [RFC3629]
string тег языка [RFC3066]

Это сообщение вызывает незамедлительный разрыв соединения. Все реализации должны быть способны обрабатывать такие сообщения, следует также обеспечивать возможность передачи таких сообщений.

Отправителю сообщения недопустимо передавать или принимать какие-либо данные после передачи этого сообщения, а получателю недопустимо воспринимать какие-либо данные после получения такого сообщения. Поле описания (‘description’) содержит информацию о причине разрыва в понятной человеку форме. Поле ‘reason code’ содержит код причины в машинном формате (пригоден для локализации). Возможные значение кодов приведены в таблице (для удобства коды в таблице приведены в десяьтчном формате, хотя на деле применяются шестнадцатеричные коды в формате uint32).

Имя сообщения Код причины
SSH_DISCONNECT_HOST_NOT_ALLOWED_TO_CONNECT 1
SSH_DISCONNECT_PROTOCOL_ERROR 2
SSH_DISCONNECT_KEY_EXCHANGE_FAILED 3
SSH_DISCONNECT_RESERVED 4
SSH_DISCONNECT_MAC_ERROR 5
SSH_DISCONNECT_COMPRESSION_ERROR 6
SSH_DISCONNECT_SERVICE_NOT_AVAILABLE 7
SSH_DISCONNECT_PROTOCOL_VERSION_NOT_SUPPORTED 8
SSH_DISCONNECT_HOST_KEY_NOT_VERIFIABLE 9
SSH_DISCONNECT_CONNECTION_LOST 10
SSH_DISCONNECT_BY_APPLICATION 11
SSH_DISCONNECT_TOO_MANY_CONNECTIONS 12
SSH_DISCONNECT_AUTH_CANCELLED_BY_USER 13
SSH_DISCONNECT_NO_MORE_AUTH_METHODS_AVAILABLE 14
SSH_DISCONNECT_ILLEGAL_USER_NAME 15

При отображении строки ‘description’ следует использовать фильтрацию управляющих символов, описанную в [SSH-ARCH], для предотвращения атак с использованием символов терминального управления.

Запросы на выделение новых значений кодов причины разрыва соединения (‘reason code’) из диапазона 0x00000010 – 0xFDFFFFFF и связанных с ними описаний (‘description’) должны выполняться по процедуре IETF CONSENSUS (согласование с IETF), как описано в [RFC2434]. Значения кодов причины из диапазона 0xFE000000 – 0xFFFFFFFF предназначены для приватного использования (PRIVATE USE). Как было отмечено выше, актуальные инструкции для IANA по распределению новых значений приведены в [SSH-NUMBERS].

11.2. Сообщение о проигнорированных данных

byte SSH_MSG_IGNORE
string данные

Все реализации должны понимать (и игнорировать) такие сообщения в любой момент (после получения строки идентификации). Передача таких сообщений от реализаций не требуется. Эти сообщения могут служить дополнительной защитой от средств анализа трафика.

11.3. Отладочное сообщение

byte SSH_MSG_DEBUG
boolean always_display
string сообщение в кодировке ISO-10646 UTF-8 [RFC3629]
string тег языка [RFC3066]

Все реализации должны понимать эти сообщения, но могут игнорировать их. Сообщения служат для передачи информации, способной помочь в отладке. Если поле ‘always_display’ имеет значение TRUE, сообщение следует вывести на экран. В противном случае отображать сообщения не следует, если отладочная информация явно не запрошена пользователем.

Поле сообщения (‘message’) не обязано содержать новую строку. Однако оно может включать множество строк, разделенных парами символов CRLF (возврат каретки – перевод строки).

При отображении строки ‘message’ следует использовать фильтрацию управляющих символов, описанную в [SSH-ARCH], для предотвращения атак с использованием символов терминального управления.

11.4. Резервные сообщения

Реализации должны отвечать на все нераспознанные сообщения своими сообщениями SSH_MSG_UNIMPLEMENTED, порядок которых должен соответствовать порядку непонятых сообщений. В противном случае такие сообщения должны игнорироваться. Последующие версии протокола могут определить иную трактовку сообщений этого типа.

byte SSH_MSG_UNIMPLEMENTED
uint32 порядковый номер отвергнутого пакета
SSH_MSG_DISCONNECT 1
SSH_MSG_IGNORE 2
SSH_MSG_UNIMPLEMENTED 3
SSH_MSG_DEBUG 4
SSH_MSG_SERVICE_REQUEST 5
SSH_MSG_SERVICE_ACCEPT 6
SSH_MSG_KEXINIT 20
SSH_MSG_NEWKEYS 21

 

12. Номера сообщений

В таблице справа приведен список сообщений и связанных с ними номеров.

Отметим, что номера 30-49 используются для пакетов kex. Разные методы согласования ключей могут использовать совпадающие номера из этого диапазона.

13. Согласование с IANA

Этот документ является частью согласованного набора документов. Вопросы согласования с агентством IANA для протокола SSH, определенные в [SSH-ARCH], [SSH-USERAUTH], [SSH-CONNECT] и настоящем документе, детализированы в [SSH-NUMBERS].

14. Вопросы безопасности

Протокол обеспечивает защищенные шифрованные каналы через сеть без защиты. Он обеспечивает аутентификацию серверных хостов, обмен ключами, шифрование и защиту целостности данных. Протокол также обеспечивает уникальные идентификаторы сессий, которые могут использоваться протоколами вышележащих уровней.

Полное рассмотрение вопросов безопасности для этого протокола приведено в [SSH-ARCH].

15. Литература

15.1. Нормативные документы

[SSH-ARCH] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., “The Secure Shell (SSH) Protocol Architecture”, RFC 4251, January 2006.

[SSH-USERAUTH] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., “The Secure Shell (SSH) Authentication Protocol”, RFC 4252, January 2006.

[SSH-CONNECT] Ylonen, T. and C. Lonvick, Ed., “The Secure Shell (SSH) Connection Protocol”, RFC 4254, January 2006.

[SSH-NUMBERS] Lehtinen, S. and C. Lonvick, Ed., “The Secure Shell (SSH) Protocol Assigned Numbers”, RFC 4250, January 2006.

[RFC1321] Rivest, R., “The MD5 Message-Digest Algorithm “, RFC 1321, April 1992.

[RFC1950] Deutsch, P. and J-L. Gailly, “ZLIB Compressed Data Format Specification version 3.3”, RFC 1950, May 1996.

[RFC1951] Deutsch, P., “DEFLATE Compressed Data Format Specification version 1.3”, RFC 1951, May 1996.

[RFC2104] Krawczyk, H., Bellare, M., and R. Canetti, “HMAC: Keyed-Hashing for Message Authentication”, RFC 2104, February 1997.

[RFC2119] Bradner, S., “Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels”, BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC2144] Adams, C., “The CAST-128 Encryption Algorithm”, RFC 2144, May 1997.

[RFC2409] Harkins, D. and D. Carrel, “The Internet Key Exchange (IKE)”, RFC 240910, November 1998.

[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand, “Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs”, BCP 26, RFC 2434, October 1998.

[RFC2440] Callas, J., Donnerhacke, L., Finney, H., and R. Thayer, “OpenPGP Message Format”, RFC 244011, November 1998.

[RFC3066] Alvestrand, H., “Tags for the Identification of Languages”, BCP 47, RFC 3066, January 2001.

[RFC3447] Jonsson, J. and B. Kaliski, “Public-Key Cryptography Standards (PKCS) #1: RSA Cryptography Specifications Version 2.1”, RFC 3447, February 2003.

[RFC3526] Kivinen, T. and M. Kojo, “More Modular Exponential (MODP) Diffie-Hellman groups for Internet Key Exchange (IKE)”, RFC 3526, May 2003.

[RFC3629] Yergeau, F., “UTF-8, a transformation format of ISO 10646”, STD 63, RFC 3629, November 2003.

[FIPS-180-2] US National Institute of Standards and Technology, “Secure Hash Standard (SHS)”, Federal Information Processing Standards Publication 180-2, August 2002.

[FIPS-186-2] US National Institute of Standards and Technology, “Digital Signature Standard (DSS)”, Federal Information Processing Standards Publication 186-2, January 2000.

[FIPS-197] US National Institute of Standards and Technology, “Advanced Encryption Standard (AES)”, Federal Information Processing Standards Publication 197, November 2001.

[FIPS-46-3] US National Institute of Standards and Technology, “Data Encryption Standard (DES)”, Federal Information Processing Standards Publication 46-3, October 1999.

[SCHNEIER] Schneier, B., “Applied Cryptography Second Edition: protocols algorithms and source in code in C”, John Wiley and Sons, New York, NY, 1996.

[TWOFISH] Schneier, B., “The Twofish Encryptions Algorithm: A 128-Bit Block Cipher, 1st Edition”, March 1999.

15.2. Дополнительная литература

[RFC0894] Hornig, C., “Standard for the transmission of IP datagrams over Ethernet networks”, STD 41, RFC 894, April 1984.

[RFC1661] Simpson, W., “The Point-to-Point Protocol (PPP)”, STD 51, RFC 1661, July 1994.

[RFC2412] Orman, H., “The OAKLEY Key Determination Protocol”, RFC 2412, November 1998.

[ssh-1.2.30] Ylonen, T., “ssh-1.2.30/RFC”, Файл в архиве ftp://ftp.funet.fi/pub/unix/security/login/ssh/ssh-1.2.30.tar.gz, November 1995.

Адреса авторов

Tatu Ylonen

SSH Communications Security Corp

Valimotie 17

00380 Helsinki

Finland

EMail: ylo@ssh.com

Chris Lonvick (редактор)

Cisco Systems, Inc.

12515 Research Blvd.

Austin 78759

USA

EMail: clonvick@cisco.com


Перевод на русский язык

Николай Малых

nmalykh@gmail.com

Торговые марки

ssh – торговый знак, зарегистрированный в США и/или других странах.

Полное заявление авторских прав

Copyright (C) The Internet Society (2006).

This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.

This document and the information contained herein are provided on an “AS IS” basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

Интеллектуальная собственность

The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.

Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.

The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.

Подтверждение

Финансирование функций RFC Editor обеспечено IETF Administrative Support Activity (IASA).


1Secure Shell.

2Carriage Return.

3Line Feed.

4Message Authentication Code.

5Cipher-block chaining – сцепка зашифрованных блоков. Прим. перев.

6Advanced Encryption Standard – улучшенный стандарт шифрования.

7Digital Signature Standard.

8Key exchange.

10Этот документ признан устаревшим и заменен RFC 4306, который, в свою очередь, заменен RFC 5996, а затем RFC 7296. Прим. перев.

11Этот документ признан устаревшим и заменен RFC 4880. Прим. перев.

Please follow and like us:
Запись опубликована в рубрике RFC. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий